大學基金運作欠透明

全美各大學為籌措經費，每年皆盡其所能的利用各種場合向歷屆校友或社會成功人士募款，這也一向被列為大學績效的重要指標。但根據最近出爐的第一個大學基金投資調查報告顯示，這些慷慨的大學資助者通常被學校當局隱瞞他們捐款的去向。學校當局如何投資及運用這筆熱心人士的巨額捐款？目前正引起各界的質疑。

   在接受調查的216個大學裡，有高達66％的學校只限於大學決策高層及董事才知道這筆資金的流向。美國大學基金數一般都高達上億美元，連加拿大地區或美國一些次級大學至少也有7千1百萬以上的捐款。學校當局對運用此龐大獻金的政策，如不能交代清楚，關係到學校的信譽。目前已有不少校園的學生發起運動，要求參與捐款的運用權，以免被少數人獨霸。如麻賽諸塞州的Tufts大學，至少有五個學生團體集會討論應用高達10億5千萬美元的新點子，以達成社會公益。他們的提議包括支持再生能源，或避免投資於在蘇丹有商業利益的企業，以便對蘇丹境內集體屠殺事件增強壓力。加州大學洛杉磯校區的學生今年3月在校園內示威遊行，就成功的說服校董會撤出涉入蘇丹事件的大公司財團的投資。 

   高盛公司國際市場研究所2005年的一項調查顯示，大學的捐款人中，有75％期望基金會運用完全公開，而投資組合公開後，往往引發異議人士要求改變的要求。

但也有學校反制資金流向公開的作法，如波士頓大學，為避免引起對手間的競爭，置自己於不利的處境，對學校高達14億5千萬捐款的運用策略，傾向採取不公開的作法。對此，美國教育基金會顧問Sheldon Steinbach說：「大學基金管理部門未曾發生醜聞，顯示董事們已能克盡職責，謹慎進行投資。」雖然如此，他也預期，要求基金運作透明化乃是整個社會的趨勢。（吳迪珣摘要；5.30.2006/今日美國報）